Pikkuse järjekord peab tõepoolest tähtis olema.
Tuusinatine üleüldine järjekorrastamine on aga absurdsusesse viinud inimkonna rekordijahid.
Omal ajal oli Oleviste Euroopa kõrgeim.Ilmselt ei andnud teistele rahvastele asu, et see kõrgeim hoone kuskil Põhjala veerel passib ja seetõttu ehitati endile kõrgemaid hooneid...
See meeletu maailm...
Kuna ülalmainitut loost polegi muuvit sinutorusse lekitatud, siis sõnad ehk päästavad seekordse postituse.
See kiriku kõrgus ei anna rahu :)
VastaKustutaEt kuidas sellega ikka on?
http://www.imelineajalugu.ee/article/2012/11/14/oleviste_korgus_on_muut
...
Foto on väga hea, selline omanäoline...
Seda, et kerko torni valmistajad on ikke isesorti rahvas, et mida kõrgeima torni valmis treisid, seda rohkem kulda-taalreid kukrusse pudenes.
KustutaNüüd on küsimus selles, et millist sülda kasutati? See olenes jällegi rae ja meistri vahelisest kokkuleppest. Kui seda lepet pole tallel, siis on muidugi kõik võimalik.
Muidu ma arvan, et iga järgnev meister ei küündinud eelkäija tasemele, miks muidu tornikiivri kõrgust aina vähendati.
Arvestades aga kultuurkihi paksust eriti vanalinnas ja merepoolses küljes, siis võin mina pakkuda sellele üle pooletuhande aastasele 60 meetrisele tornile juurde kuskil 3meetrit, siis kasub ka kiiver sama suhtega kõrgusse.
Nii et kõik on suhteline.
Mulle on paraku nii räägitud ja ka olen lugenud, et Olevistel oli kunagi mingil ajal kogu kirikliku ilmamaa kõrgeim torn...
Aga nüüd pööratakse kogu ajalugu ümber...
Umbes nii nagu 70 aastat tagasi, selle vahega, et sel korral tehakse seda rahvusromantikat tümitades.
Nojah, netiski enamike linkide taga räägitakse sellest, et x ajal Euroopa kõrgeim. Aga kuna mul just ühe tuttavaga arutelu samal teemal pooleli, siis kukkusin siin oma leidusid jagama :P
VastaKustuta...
Kui juba, siis juba, jagan veel üht linki :)
värvifotod Tallinnast, aasatel 1950-1960ndad.
http://visualhistory.livejournal.com/159463.html
Sirvisin neid pilte huviga ja ja ühel fotol paistis Oleviste tornikiiver pikem olema kui torn ise...
KustutaSiit meenus, et mul mingi pildiraamat on mustvalgete fotodega, ehk samast ajajärgust. Pean pööningul veidi tuhnima...
Jah, nii Goeteerise 1615. a. gravüüri järgi oli Oleviste tornikiiver tublisti pikem, samuti Oleariuse ühe 1635. a. gravüüri perra, samas teisel gravüüril samast ajajärgust millegipärast tornikiivrit peal polnudki.
KustutaNo nii, nüüd sain minagi sutsu targemaks :)
VastaKustutaÜks kahur on ajahambast kõhnemaks puretud, aga muidu kena pilt ;)
Ehk liigsest küürimisest?
Kustuta:D
Aga ei... Tegelikult oli Lennusadama kahuritorud igaüks erineva kaliibriga.
Ei teadnud minagi, et meie torni kunagi euroopa kõrgeimaks peeti. Oli see siis nii või ei, ka tolleaegne arvamus on omaette ajaloofakt.
VastaKustutaAitähh uute teadmiste eest!
Tegelikult teadsin seda ennegi, aga ma ei osanud sellele tähelepanu pöörata - erinevate osapoolte jutu järgi oli siiski maailma kõrgeimast tornist, milles ma kahtlesin niiehknaa...
KustutaVõetakse ju tipu kõrgus merepinnast alates.
Samas on ka merepind pidevas liikumises tänu mõõnadele ja tõusudele.